close
[台灣武術]武術&文化產業與其載體
今天上台中(11/1/23(日))，沈澱在心理很久的種子又有點被點燃。
剛好與黃順意老師談到此類的問題，也激盪了，以前的想法。
不過，郭老的協會營運終於要轉往收支平衡的方式去運作了。
老師的學生跟他北京中醫的同學，也要一起投入養生功法的教學。
想起羅主任講的話，你的賣點到底在哪， 你要怎樣跟別人說你哪裡好。
時到今日我可能部份能夠回答他全面性的問題。
我們的2C 文化與創意是需要以4C(電腦 網路 通訊 消費者)來作為載體的。
如果以消費者來說，
我們的武術，應該分成通識武術與分科的武術。
通識武術，介於中間走出版，我最推崇的默過是，李仲軒先生的逝去的武林。
(以武術含量論的話，最通俗的莫過於金庸小說了。但不列入考慮。)
似去的武林近可以當專業武術人的一個參考資料，也可以給對武術略感興趣的人，
一個好的讀物，甚至只是對歷史有興趣，都可以值得一讀。
與黃老師談到，我們要轉變台灣人對這類東西是否要花錢，很難做一個觀念上的改變。
武術這種東西學習比較重要的是一種how to的過程，告訴你what一點都不值錢。
how to應該是build 一個social network重要的因素，
以文化政策(作者：Toby Miller、George Yudice)書中，所提及的解釋為例，
文化政策是一種，治理者對被治理者的一種行為，更甚至一種教育。
我們從人類學的角度看，我們要親近人群。我們就不能先走美學的路線。
(話說，武術與文化提升到這種層次，好像就是屬於國家應該做的事情了XD
以前想的想法，現在終於快成真了，當郭老的對台灣傳統武術攤在陽光下時，使大陸武術界
乃至於中央都可以注意這件事的時候，
台灣沒有整合的力量只會被不斷抄襲，更甚至取代掉這個地位。)
林義守先生，有辦法創造八百億的鋼鐵王國，他說他就是靠著不斷的做選擇與評估。
在對於武術專業的領域裡，很多部份都已經走到有力的侷限，更甚至走到瑣碎，
一個問題一個觀念只要被inception進去，現在再局部力量追求的訓練體系，整個就會崩潰。
拳不過不離用， 當發現所學卻是脫離"用"，那現實就是很慘忍。
離題...
武術的教與學要變成另外一個新產業，勢必就是要有一點點結構上的調整了。
今天上台中(11/1/23(日))，沈澱在心理很久的種子又有點被點燃。
剛好與黃順意老師談到此類的問題，也激盪了，以前的想法。
不過，郭老的協會營運終於要轉往收支平衡的方式去運作了。
老師的學生跟他北京中醫的同學，也要一起投入養生功法的教學。
想起羅主任講的話，你的賣點到底在哪， 你要怎樣跟別人說你哪裡好。
時到今日我可能部份能夠回答他全面性的問題。
我們的2C 文化與創意是需要以4C(電腦 網路 通訊 消費者)來作為載體的。
如果以消費者來說，
我們的武術，應該分成通識武術與分科的武術。
通識武術，介於中間走出版，我最推崇的默過是，李仲軒先生的逝去的武林。
(以武術含量論的話，最通俗的莫過於金庸小說了。但不列入考慮。)
似去的武林近可以當專業武術人的一個參考資料，也可以給對武術略感興趣的人，
一個好的讀物，甚至只是對歷史有興趣，都可以值得一讀。
與黃老師談到，我們要轉變台灣人對這類東西是否要花錢，很難做一個觀念上的改變。
武術這種東西學習比較重要的是一種how to的過程，告訴你what一點都不值錢。
how to應該是build 一個social network重要的因素，
以文化政策(作者：Toby Miller、George Yudice)書中，所提及的解釋為例，
文化政策是一種，治理者對被治理者的一種行為，更甚至一種教育。
我們從人類學的角度看，我們要親近人群。我們就不能先走美學的路線。
(話說，武術與文化提升到這種層次，好像就是屬於國家應該做的事情了XD
以前想的想法，現在終於快成真了，當郭老的對台灣傳統武術攤在陽光下時，使大陸武術界
乃至於中央都可以注意這件事的時候，
台灣沒有整合的力量只會被不斷抄襲，更甚至取代掉這個地位。)
林義守先生，有辦法創造八百億的鋼鐵王國，他說他就是靠著不斷的做選擇與評估。
在對於武術專業的領域裡，很多部份都已經走到有力的侷限，更甚至走到瑣碎，
一個問題一個觀念只要被inception進去，現在再局部力量追求的訓練體系，整個就會崩潰。
拳不過不離用， 當發現所學卻是脫離"用"，那現實就是很慘忍。
離題...
武術的教與學要變成另外一個新產業，勢必就是要有一點點結構上的調整了。
全站熱搜
留言列表
